Celui-ci est tombé dans l'eau

Les internautes, visionnant cette vidéo, se sont emparés de l’affaire avec une volonté intense de faire rendre des comptes aux auteurs de la vidéo. Ils ont ainsi enquêté, utilisant le moindre indice exploitable sur la vidéo ou le forum sur lequel celle-ci a été postée. En travaillant avec les autorités, ils ont rapidement localisé le pont, du district Vilkija à Kaunas, la deuxième ville de Lituanie. La police locale a ensuite identifié le garçon comme étant Svajunas Beniukas, et celui-ci s’est rendu rapidement. Il était déjà fiché par la police pour vols et s’il est reconnu coupable, il encourt jusqu’à un an de prison.

Dans cette histoire, les internautes ont été un instrument important pour la justice et sans leurs volontés, Svajunas n’aurait sans doute jamais été poursuivi.

La véritable bonne nouvelle est que le chien a été sauvé et est sous traitement pour des fractures multiples et des lésions internes. Il devrait survivre.

Un chien malheureux

Il est vrai que la méthode de pet.org est contestable. Mais on ne peut pas nier que l’association mène de nombreuses actions positives envers les animaux qu’ils soient chats http://blog.peta.org/archives/2009/06/big_cats_are_fi.php, chiens http://blog.peta.org/archives/2009/07/warm-hearted_ne.php ou poulets http://blog.peta.org/archives/2009/05/peta_to_speak_u.php. Je ne pense pas qu’on puisse les blâmer de cette attitude qui vise avant tout à renforcer la visibilité de leur action et à attirer de nouveaux bénévoles.

La semaine dernière, pour la première fois, une membre du groupe facebook que nous animons nous a engagé sur un

sujet épineux, la maltraitance animale.

Sur cette page, nous avons partagé un lien assez atroce sur la maltraitance animale qui a suscité une réaction outrée d’une membre du groupe. En substance, elle disait qu’elle ne comprenait pas comment des animaux pouvait subir de telles sévices, pourquoi les animaux en question n’étaient même pas anesthésiés. Elles nous a également fait part de cauchemars.

Cette réaction lève plusieurs interrogations :

• Une association qui défend les droits des animaux peut-elle se se permettre moralement d’attirer l’attention sur ses activités en proposant des vidéos chocs et sensationnelles?
• Qu’en est-il de la sensibilité à la condition animale à l’étranger?
• Est-il possible d’améliorer la condition des animaux face à l’appât du gain?
• Quelle attitude adopter face à ce sujet?

D’abord s’assurer du bien-être de vos animaux domestiques

Personnellement, je crois d’abord qu’il ne faut pas culpabiliser, mais réfléchir à ce que chacun peut concrètement faire pour apporter une pierre à l’édifice. Cela passera pour certains par l’adoption d’une alimentation végétarienne (les animaux issus de l’élevage intensif, eux non plus, n’ont pas des sorts très enviables), par l’implication dans une association qui défend les droits des animaux, par une consommation responsable en achetant des produits (produit de beauté par exemple) qui ne font pas appel à des expériences sur les animaux ou simplement en veillant au bien-être de ses animaux domestiques.

La fin justifie les moyens?

Il est vrai que la méthode de pet.org est contestable. Mais on ne peut pas nier que l’association mène de nombreuses actions positives envers les animaux qu’ils soient chats , chiens ou poulets. Je ne pense pas qu’on puisse les blâmer de cette attitude qui vise avant tout à renforcer la visibilité de leur action et à attirer de nouveaux bénévoles.

Notre sensibilité à la condition animale est particulière

Ces images ne doivent pas nous faire oublier que dans d’autres cultures la mort d’un animal n’est pas vécu comme un drame mais comme une manifestation de la nature. S’il faut fermement condamner les actes de torture sur les animaux, il ne faut pas tomber dans l’excès inverse consistant à considérer les chinois comme des sous hommes du simple fait qu’ils mangent des chiens.

Nous attendons vos commentaires et vos discussions sur le sujet. Les prochains billets seront plus enjoués !