si ça peut éviter les muselières alors j’approuve ! bonne soirée

A l’heure actuelle, nous avons trop peu d’informations concernant ce produit pour avoir une idée précise des conséquences physiologiques qu’il peut engendrer sur l’animal.

Néanmoins, l’étude qui a été faite révèle certaines informations :

La pose de cette applique ne se ferait pas sans difficulté. Nous-mêmes apprécions déjà difficilement un appareil dentaire, il ne peut en être autrement du chien qui choisira l’évitement. Si la fuite lui est impossible, il ne lui reste alors que la menace ou (si elle n’est pas prise en compte) l’attaque… Qui aurait alors envie d’y mettre ses doigts ?

Une salivation excessive a été observée, signe de stress intense, et l’animal semble pouvoir l’ôter sans difficulté malgré un temps d’habituation.

Les morsures seraient également plus sérieuses avec l’applique qui, manifestement, diminuerait l’inhibition.

Contrer les manifestations gênantes d’un animal avec un quelconque matériel de répression ne peut solutionner un problème : ce n’est pas sur les manifestations qu’il convient d’agir mais sur les causes, les raisons du malaise. Un comportement n’apparaît jamais sans raison, c’est une réponse. Par exemple, si le chien s’adonne à détruire, c’est qu’il y trouve satisfaction et que ça l’apaise au moment où il le fait. Frustration, détresse, ennuie, peur… de nombreux facteurs peuvent entrer en compte et faire tension, l’obligeant alors à adopter des comportements de compensation où il ne peut compter que sur son corps (pattes et gueule) et son environnement.

Quant à l’usage de procédés répressifs (également muselière, cage, substance médicamenteuse, collier électrique…), quelle peut être leur efficacité si l’on continue de soumettre l’animal à ce qui l’insupporte (peur, douleur, détresse…) ? Certaines méthodes peuvent aggraver l’état psychique d’un animal et déclencher d’autres comportements encore plus inquiétants voire dangereux chez un chien qui n’en manifestait initialement pas.

Rester centré sur un comportement revient à s’attaquer à la partie visible de l’iceberg, ne soulageant en rien le malaise de l’animal. Les méthodes répressives utilisées ne sont alors qu’illusion (tout comme l’est le fait de désodoriser une pièce pour en masquer une odeur nauséabonde sans pour autant chercher sa provenance !). Utiliser ce type de procédé dans la seule optique de contrer un comportement est une erreur.

Notre meilleur ami mérite-t-il d’être contraint et forcé à supporter une gêne permanente faisant intrusion à l’intérieur de sa gueule ou bien mérite-t-il que l’on fasse preuve de compréhension à son égard en tenant compte de ses motivations, afin d’agir à ce niveau-là pour qu’ainsi il n’en vienne simplement plus à produire ces comportements indésirables ?

C’est en faisant le choix d’emprunter une voie respectueuse teintée de tolérance que nous parviendrons à le comprendre et à nous faire comprendre.

Victoria Chasle Castillo
Spécialiste des relations Homme/Animal

le dentier, un concept vraiment excellent, et (éventuellement) une alternative intéressante a la barbare muselière. c’est vrai que je doute moi aussi de ce nouvel accessoire, car les dents de derrière sont libres, et comme tout le monde le sait un chien ne se sert pas QUE des dents de devant.

il est aussi nécessaire de rendre obligatoire la muselière pour le caniche de mamie.

C’est vrai que la puissance n’est pas la même, mais je pense que les dégâts occasionnés par des petits chiens sur des enfants son aussi important que ceux causé par un gros chien sur un adulte.

pour en revenir a l’applique dentaire, j’ai envoyé un mail a la société qui les fabrique, leur demandant un peu plus de précision, voici la réponse que j’ai reçu :

« Merci pour votre message et votre intérêt. Vous n’êtes pas la première personne qui nous interroge sur cette question centrale.

En effet, l’applique dentaire est une excellente alternative à la muselière. Une fois apposée sur les dents du chien celles-ci glissent quand le chien mord.

Le thermoplaste utilisé qui est biocompatible a cette propriété qu’une fois en contact avec la salive du chien il devient totalement glissant.

Cet effet empêche le chien de perforer la peau ou les vêtements de sa victime et neutralise tout l’effet de la morsure car il n’a pas d’emprise. De ce fait les molaires ne peuvent pas entrer en fonction et jouer leur rôle car les canines et incisives sont devenues inefficaces.

Nous avons testés tous les types de morsures (à travers des vêtements, sur les jambes nus, avant-bras nus, etc.) sur des volontaires sans arriver à provoquer des blessures, mis à part quelques bleus sans gravité. Pour nos tests nous avons utilisé des chiens de police et les tests ont été faits par la police et le service des gardes frontières avec des berger allemands et des malinois entraînés à la morsure.

Nous avons analysé une grande partie des chiens qui portent l’applique dentaire et les résultats constatés dépassent de loin nos attentes. Les chiens supportent très bien l’applique et le 98 % des utilisateurs la juge entre bien et très bien. Le chien peut aboyer, boire, jouer et certains même manger. Le chien fait également ses besoins naturels ce qui n’est souvent pas le cas quand il porte la muselière. Le 74 % des chiens adoptent l’applique d’entrée. Les autres ont besoin d’un temps d’adaptation. En plus le chien ne change pas son comportement envers les hommes et les autres chiens, également après le port de l’applique.

Tous ces résultats probants ont conduit le gouvernement du Canton du Valais à accepter l’applique dentaire comme alternative à la muselière, bien que la loi oblige certaines races de chiens au port de la muselière.

Nous présenterons aux médias ces résultats le 5 février prochain lors d’une manifestation canine à Winterthur en Suisse avec des démonstrations sur des personnes.»